Интернет проделал похвальную работу, издеваясь над NFT до смерти или, по крайней мере, в прощении — крупные разработчики игр, такие как Ubisoft, которые изначально проявляли интерес, милосердно перестали поднимать их — и некоторые теперь надеются «сделать их настолько некрасивыми, что они не будут Тактика «прикоснись» может быть использована для подрыва. Еще одна тенденция: быстро развивающиеся генераторы изображений на основе ИИ, которые выдают фальшивые и соблазнительные фотографии наших друзей и Кадры из фантастических фильмов Дэвида Линча по Warhammer (Откроется в новой вкладке).
Думаю, они будут разочарованы. «Искусство» ИИ никуда не денется.
С одной стороны, NFT и искусство ИИ противоположны: NFT обещают, что каждое цифровое произведение искусства может быть уникальным и ценным товаром, в то время как искусство ИИ обещает уничтожить ценность цифрового искусства, наводнив Интернет бесконечными его запасами. Если бы Джимми Фэллон захотел запастись всеми этими дурацкими изображениями обезьян NFT, я не думаю, что большинству людей это было бы важно, но быстрое и дешевое создание изображений ИИ сделало трудным не видеть их все больше и больше. Если вы использовали социальные сети за последний год, вы видели изображения, созданные искусственным интеллектом.
Сильно сомневаюсь, что это временное увлечение. Когда инвестиции в блокчейн критикуют как бессмысленное создание отходов, искусство искусственного интеллекта осуждается, потому что оно угрожает работе иллюстраторов. Каждый может увидеть ценность машины, которая превращает слова в картинки. Трудно удержаться от попытки, даже если она вам не нравится в принципе. Если кто-то скажет вам, что у него есть машина, которая может сделать изображение чего угодно, как вы не захотите проверить это утверждение хотя бы один раз?
То, что казалось глубоко человеческим, превратилось в партийный трюк.
То, как мы взаимодействуем с этими алгоритмами машинного обучения, напоминает мне то, как люди дразнят младенцев, восхищаясь всеми их реакциями на новые стимулы и указывая на все, что можно принять за знак того, что они нас понимают. Когда создатель изображения, кажется, «получает» то, о чем мы просили, возникает странное и забавное чувство — трудно поверить, что компьютерная программа преуспела в переводе такого сложного мотива, как «Джон Оливер с любовью смотрит на свой файл, поняв, что он падает». в любви» в образ, но на экране перед нами нет Сомнения.
И это действительно то, что делает искусство ИИ оскорбительным для многих, я думаю. Не просто автоматизация работы, а автоматизация творческой работы, что звучит довольно непристойно. То, что казалось глубоко человеческим, превратилось в партийный трюк.
Создатели искусственного интеллекта не плачут о собственных неудачах, не скучают и не разочаровываются из-за своей неспособности изобразить руки, которые могли бы существовать в евклидовом пространстве.
Хорошая и плохая новость для человечества заключается в том, что ловкость рук может быть легко обнаружена: генераторы изображений ничего не делают, если они не обучены на куче искусственных произведений искусства и изображений, в некоторых случаях без согласия художников, чья работа была использована. На самом деле, очень популярный фоторедактор Lensa AI. Воспроизведенные подписи искажены (Откроется в новой вкладке): изуродованные трупы настоящих художников, которых им накормили.
Если вы спросите меня, ранняя попытка спасти искусство ИИ от этой критики легко отвергается. В заявлении утверждается, что, удаляя портфолио онлайн-художников с учебными материалами, генераторы искусства ИИ «делают то же самое, что и люди-художники», «учась» на существующих произведениях искусства. Конечно, люди частично учатся, подражая и опираясь на работу других, но случайные алгоритмы антропоморфизма, вползающие в миллионы изображений живых существ, очень быстро поступивших в художественную школу, — это не та позиция, к которой я отношусь легкомысленно. Слишком рано наделять кремниевые чипы человеческой природой только потому, что они теперь могут по запросу выдавать изображения кошек, даже если эти изображения иногда выглядят так, как будто они созданы руками человека.
Я вырезаю это из соображений конфиденциальности/потому что я не пытаюсь кого-то позвать. Это все портреты из Ленсы, где еще видны искаженные остатки подписи художника. Это останки подписи одного из многих художников, которые были украдены у них.6 декабря 2022 г.
Помимо лестных изображений
Для меня интересным в изображениях, созданных ИИ, является то, что они обычно Нет Он выглядит рукотворным. Один из способов проявления бесчеловечности машинного обучения — отсутствие у него самосознания. Создатели искусственного интеллекта не плачут о собственных неудачах, не скучают и не разочаровываются из-за своей неспособности изобразить руки, которые могли бы существовать в евклидовом пространстве. Они не могут судить о своей работе, по крайней мере, так, как это может сделать человек, и этот страх приводит к удивительным изображениям: изображениям, которые мы никогда раньше не видели и которые некоторые художники используют в качестве вдохновения.
Например, создатель «Рика и Морти» Джастин Ройланд играл с ИИ-поколением в создании High on Life. Скай Ньюс говорит (Откроется в новой вкладке) что она помогла команде разработчиков «придумать странные и забавные идеи» и «сделать мир похожим на странную альтернативную вселенную по сравнению с нашей».
Генерация изображений — это один из способов использования машинного обучения в играх, и в них уже полно процедурных систем, таких как генераторы уровней и динамическая анимация. Например, молодая компания под названием что-нибудь в мире Он использует машинное обучение для анимации 3D-животных и других моделей на лету. Как может выглядеть такая игра, как No Man’s Sky, чьи процедурно сгенерированные планеты и дикая природа перестают казаться новыми после стольких звездных прыжков, после еще одного десятилетия исследований машинного обучения? Каково было бы играть в игры, в которых NPC могли бы вести себя совершенно неожиданно, например, «сочинять» уникальные песни о наших приключениях? Я думаю, мы, вероятно, узнаем. Ведь у нас есть Любимая ролевая игра 2021 года Это была игра «процедурного повествования».
Я не хочу, чтобы Epic была компанией, которая душит инновации. Я был на неправильной стороне этого много раз. Apple говорит, что «вы не можете создать платежную систему» и «вы не можете создать движок для браузера». Я не хочу быть компанией «Вы не можете использовать ИИ» или компанией «Вы не можете создать ИИ».25 декабря 2022 г.
Какими бы обоснованными ни были моральные возражения, расширение машинного обучения в искусстве — и во всем, что делают люди — в настоящее время выглядит как корабль, потерпевший крушение на острове. В конце скорости 2: круиз-контроль. (Откроется в новой вкладке)
Пользователи ArtStation, хозяина художественного портфолио, которое недавно было приобретено Unreal Engine и создателем Fortnite Epic Games, протестовали против несанкционированного использования их работ для обучения алгоритмов ИИ, и Epic добавила тег «Художники без ИИ могут использовать», чтобы явно не разрешить использование контента системами ИИ, но это не значит, что Epic в целом выступает против искусства ИИ. По словам генерального директора Epic Games Тима Суини, некоторые из ее художников считают эту технологию «революционной» так же, как Photoshop.
Эта нравственная, юридическая и философская трясина только начинает вскрываться.
«Я не хочу быть компанией «Вы не можете использовать ИИ» или компанией «Вы не можете создать ИИ», — сказал Суини. он сказал в Твиттере (Откроется в новой вкладке) . «Многие художники Epic экспериментируют с инструментами ИИ в своих хобби-проектах и считают их революционными, как и предыдущие вещи, такие как Photoshop, Z-Brush, Substance и Nanite. Мы надеемся, что индустрия сможет сыграть более четкую роль в поддержки артистов».
Конечно, можно обучать эти алгоритмы, не пожирая чужие работы без разрешения. Возможно, существует мир, в котором художникам платят за обучение моделей машинного обучения, хотя я не знаю, сколько художников сочли бы это лучше. Все остальные опасения возникают из-за повсеместного использования искусственного интеллекта. Какие предубеждения могут быть у обычных алгоритмов и как они могут повлиять на наше восприятие мира? Как школы и конкурсы справятся с плагиатом, отмытым искусственным интеллектом?
Машинное обучение используется во многих других областях, от графических технологий, таких как Nvidia DLSS (Откроется в новой вкладке) для беспилотных автомобилей Термоядерная реакцияИ от этого становится только сильнее. В отличие от революции блокчейна, на которую мы продолжаем обращать внимание, машинное обучение представляет собой реальное изменение в том, как мы понимаем компьютеры и взаимодействуем с ними. Эта морально-правовая и философская трясина только начинает вскрываться: дальше она будет только углубляться. А селфи наших друзей будут получать все больше и больше комплиментов.
«Зомби-любитель-евангелист. Неизлечимый создатель. Гордый новатор в твиттере. Любитель еды. Интернетоголик. Жесткий интроверт».
More Stories
Сара Николь Лэндри демонстрирует свои растяжки в «сильном» позитивном посте
Резюме «Schoolhouse Rock 50th Anniversary Singalong»: полный восторг
Начать кричать или кричать